大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浙大学生职业规划发展目标的问题，于是小编就整理了1个相关介绍浙大学生职业规划发展目标的解答，让我们一起看看吧。
为什么浙大复旦等一些211院校毕业的学生后面的职业发展其实并不一定比清华北大的差？
高考相差那么几分能对工作能力有多大影响？这个标准从一开始就出现偏差，工作中对能力的要求没有那么严苛，不是相差那么几分的事情能区别开来的。总之，高考分数不等于工作能力
烂问题，根本题目就不成立。从分数线上来说，交复比清北是略低那么一点，但是，也看专业的。本来学校就没什么天差地别，每年毕业生那么多，个体差距也很大。这个发展好不好的统计是哪儿来的？这种问题，我也能丢出一堆：为什么个子高的比个子低的收入高，为什么双眼皮的比单眼皮更喜欢生二胎，为什么长发女生比短发女生更喜欢吃大米。都是哪儿臆想来的问题！
武汉大学，历史名校。历史上就比复旦大学、浙大、西交好，更别提历史很短的中科大和哈工大，搞不清楚一群不懂装懂的人见不得武大的好，排名进入前五就动不动就黑！还有华中科技大学，这是一所巨好的大学，在没有合并之前的1980-2000年，就经常排名全国5-8名，现在排到西郊、哈工大、中科大、南大之前又有何不可？何况中科大历史也不是很短，也没有底蕴，喷子们偏偏喜欢黑华科大？
谢谢悟空小秘书邀请。
浙大复旦毕业生职业发展为什么不比清华北太差呢？答案就是浙大复旦实力接近清北，它们的学生与清北相比当然也不会太差。下面从三个方面进行粗略分析：
一、浙大复旦属于国家顶尖级大学一。它们不只是211院校，他们还与清北等院校同属于985院校。211院校全国有110多所，而985院校才有39所，忽略了浙大复旦为985院校，那是给他降了很大的级别呀，另外，复旦浙大还与清北等属于首个中国顶尖C9联盟成员及双一流综合性大学。
二、浙大复旦，综合排名紧挨着清北。清北都是排名在一二之间，而浙大复旦排名也紧跟在清北之后，一般排在中国顶尖大学的前五名，学校综合实力可见一斑。
三、浙大复旦每年高考所招学生的分数，也是比较接近清北所招学生的分数。学生分数差不是很远，所以学生的实力差距当然就不会太大了。
当然，以上的结论是浙大复旦与清北的毕业生差距不太大，但并不能说明没有差距，金牌银牌铜牌，差距不大，但它们意义相去甚远。
而且题主所说的不差，所用的标准是什么？我估计是乱猜吧！你若真的要进行比较，就得把清北与浙大复旦的所有学生的就业，依博士、硕士和本科等层次作比较统计，然后依数据再得出令人信服的结论。如果***用田忌***方式进行，那么结论肯定对清北不公，也是不厚道的。
感谢悟空问答的邀请。
在上高中时也曾产生过这样的困惑，有一天一个哥们给我说：“老师天天讲好好学习，都不知道好好学习的意义到底在哪里，你看社会上有一些企业家，他们小学都没毕业，照样混的风生水起，而那些学习成绩比较好的人，甚至研究生、博士生毕业出来之后，却要给这些老板打工，学习再好还是个打工仔。”
以当时的认知水平，总感觉这个哥们的话哪个地方有问题，但具体又说不出来具体的问题在哪里，仔细想下感觉非常有道理，现实的情况却是这样的。
后来才知道这就是非常著名的“幸存者偏差”，是一种典型的认知归因谬误。
据说是在二战期间，盟军的战斗机遭受到了重创，为了分析具体的原因，就组织了科学家对成功返航的战斗机进行分析，很多科学家觉得应该加强对于机翼的防护，因为回来的战斗机机翼都遭到了重创，只有一个统计学家认为应该加强对于飞机引擎的保护，如果引擎出现了问题，飞机就很难有机会返航。
更有意思的是，这个案例被改编以后，成为了2018年全国二卷的高考作文。
之所以会陷入到幸存者偏差当中，主要是因为我们的大部分认知是通过对比得到的，而在进行对比时很容易忽略掉参考标准。
到此，以上就是小编对于浙大学生职业规划发展目标的问题就介绍到这了，希望介绍关于浙大学生职业规划发展目标的1点解答对大家有用。
