大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于植物学家李恒职业发展介绍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍植物学家李恒职业发展介绍的解答，让我们一起看看吧。
唐宪宗李纯开创的盛世最后失败的原因是因为宦官吗？
不是，可以明明白白的说不是。
历史学家黄永年指出，唐朝宦官和皇帝的关系只是家奴和主子的关系，中晚唐宦官的所作所为，实际是家奴在参与皇室的内部***，如同旧社会豪门大族里各房的奴婢分别帮助其主子争产业，而并非奴婢的权力真大到可以夺取整个大家族的家产。
无可否认，前期的唐宪宗励精图治，奋发有为，削平藩镇，开创了元***世，史称元和中兴。但唐宪宗李纯有一些致命的个人因素：
1、李纯在取得了一些成就以后，就自以为立下了不朽之功，渐渐骄侈。任用奸臣皇甫镈而罢免贤相裴度，政治日见衰败；
2、信仙好佛，想求长生不老之药，下诏征求方士。服用长生药后，性情变得暴躁易怒，经常斥责或诛杀左右宦官；
3、过份信任宦官，导致宦官进入权力中心，之后的唐穆宗也是通过宦官上位。如果皇帝是一位好皇帝还好说，皇帝昏庸，宦官就会为所欲为，祸国乱政，毕竟宦官普遍文化水平低在治国理政上能力不足。
4、蔡东藩先生这样评价：宪宗之待藩镇，忽宽忽严，忽抚忽讨，毫无定见，殊为可笑。
所以他完全是因为自己，宦官只是皇帝的“仆人”而已，很多事情也是在皇权的授意下作为。
谢邀。
不是。中唐时期，虽然宦官已经掌握了一定的权势，但权力全部来自皇帝，对朝政的影响不是决定性的。直到晚唐时期，宦官才成为一股独立的政治势力，那时宦官才是决定唐王朝兴衰的关键力量之一。
唐宪宗时期再次实现了唐王朝的统一，各个藩镇都对中央***表示服从。从政治上，虽然唐宪宗具有任意任免各个地方官员、将领的权力，但实际操作仍然要保持谨慎，以免过分***地方势力。
改变这种情况需要时间，如果唐宪宗活的与李隆基一样长的话，就能够逐步把地方官员、将领换成忠于唐王朝的嫡系人马。到了这个时候，才能说从政治上达到了盛世前期的标准，可以开始进行经济等其他方面的改革和措施推进了。再经过一段时间，国力提高、民生改善、取得对外战争的胜利，才能算是盛世。
所以，唐宪宗的中兴只能算是有了盛世的基础，能否实现盛世，后面还有很多影响因素。
（唐宪宗景陵）
唐宪宗是明显的前明后暗，用当时人的说法就是“大功之后，逸欲易生”，这是唐朝皇帝的老毛病，李隆基就是这样的典型代表。
后期的唐宪宗，任用奸人、重用宦官，并染上了唐朝皇帝的第二个老毛病——求仙问道，吃起了长生药。吃药之后脾气暴躁，经常杖责宦官，不少被打死。于是，在一个夜晚，贴身侍奉的宦官出于恐惧弄死了唐宪宗，年仅43岁。
至于唐宪宗身边的宦官虽然掌握了一定的权力，并控制神策禁军，但正如唐宪宗自己所言，不过是家奴而已，轻易就可以杀掉，而且还不像处罚大臣一样担心后果。只是他没想到，出现的后果是他无法承受，也无法控制的。
唐宪宗李纯，继位于中晚唐时期，在位15年，励精图治，重用贤良，改革弊政，勤勉政事，力图中兴，从而取得元和削藩的巨大成果，重振中央***的威望，成就了唐朝的中兴气象，史称“元和中兴”。
然而随着820年唐宪宗的突然暴毙，他在晚唐所开创的大好局面也随之戛然而止，唐王朝失去了最后振兴的机会。
关于唐宪宗的死，流行三种说法,一是为方士丹药所误,一是为宦官所弑,一是为唐穆宗李恒所弑。后世一般认为是宦官陈***等所为，然而，这只是世人所看到的表面现象而已，更多人所看不到的是晚唐时期尔虞我诈、波云诡谲的政治角斗场。
与许多古代封建帝王的身后危机一样，唐宪宗后期的最大问题恐怕就是储位之争了。唐宪宗前期力排众议，立长子邓王李宁为太子，但是李宁当太子仅仅两年便病逝了。在重新确立太子人选时，宪宗考虑到政治平衡的需求，打算册立势力较弱的澧王李恽为皇太子，但是没有人支持，最终的结果是宪宗做出让步，册立支持者众多、势力最强的郭贵妃（郭子仪之孙女）之子李恒为太子。
貌似事情解决了，结果大家也都满意，皆大欢喜，殊不知已经犯下了致命错误。唐宪宗既然已经正式确立了太子，就应该让众人信服，接受现实，而不是虽然立了这个李恒为太子，却又对那个李恽和他的拥护者继续偏袒纵容，这就导致两方势力明争暗斗，你死我活，祸患越积越深。
终于，压死骆驼的最后一根稻草出现了。宪宗的宠臣大宦官吐突承璀出于个人利益的需求，再次煽动唐宪宗重新立太子，并且朝廷舆论也开始传言要改立太子，这就导致了以太子李恒、郭贵妃和太子的众多党羽、各方势力开始相互勾结，秘密谋划，抢先下手，最终将病中的唐宪宗害死，完成了阴谋夺权的最后一步，至此，***中兴的最后一线希望破灭了。
到此，以上就是小编对于植物学家李恒职业发展介绍的问题就介绍到这了，希望介绍关于植物学家李恒职业发展介绍的1点解答对大家有用。
