大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国律师职业伦理发展趋势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍我国律师职业***发展趋势的解答，让我们一起看看吧。
什么是法律职业***规范？
法律职业***和法律职业道德属于两个不同的概念，法律职业道德属于主观法则，法律职业***属于客观法则，法律职业***关系是法律职业***的载体，是在法律职业活动中形成的并由法律职业行为规范予以调整的社会关系。
具体来说，法律职业***在内容上应当包括三个方面，即法律职业***关系、法律职业***观念和法律职业***规范。
在体系上，全书分为法官职业***、律师职业***和检察官职业***三个部分，具体涵盖法官的司***理规范、业外***规范以及廉洁自律规范，律师的执业行为规范、律师与当事人的***关系规范、律师与其他法律职业者之间的职业关系规范，检察官的业务行为规范、业外行为规范和廉洁自律规范。
律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实***？
明知老百姓朴素的恩怨观念与文明法治观念有冲突，但各文明国家仍普遍设立了与权力对抗的律师制度，中国也是设了、撤了、又复设，这是古今中外无数经验和教训的总结。每一个人在枪炮权力面前都不堪一击，你可以保证自己绝不会犯罪，但不能保证自己不“被犯罪”。一旦“被犯罪”抓起来与世隔绝，权力机关宣布你罪大恶极、相信权力的人都在骂你诅咒你、说看错了你，你真的无力无法自辩，依靠的恐怕就是律师。“被犯罪”冤***错案的几率很小但不是没有。其实公检法司等机关都有法律知识对律师没有偏见。
话不能这样说，专业的律师是用一切证据为委托人辩护，而不是挑战法律。
首先抛开那些真的为了钱指鹿为马的无良之辈，单纯从专业讨论。辩护律师的存在是必要的，在他们眼里委托人先不存在“是非”，因为是非是从证据指引，律师本身没有参与委托人的行为过程，委托人在法律与道德上的指控是社会氛围大概率指向，那么，辩护律师接受委托，说明他认为有能力反证这些概率的误区，因此在法庭上举证与引用法条进行职业规范内的辩护行为。
从另一个角度说，相对控方律师是一个验证本方严谨性的参照，如果控方在法庭上举证和辩护时有被对方反击，而中途休庭时，证明存在漏洞，尚待夯实证据。这本身就是一个辩证过程，作为控方要做到所有证据与运用的法条相吻合，逻辑严谨，充分证明事实之全部无可辩驳才能成功的伸张正义。任何有漏洞的案件都不能确凿结案。
所以没必要道德***专业的律师，他们今天可以是控方，明天可以是辩护律师。
明知当事人有罪而作无罪辩护，符合法律职业***
法律职业***是从生活***演化而来，但与生活***有别。法律职业作为一种高度专业化的职业，在长期的发展过程中，法律***与法律思维、法律意识、法律信仰等主观性观念逐步形成，以此区别于生活中一般主观性观念，其中也包括***观念。
- 生活观念中的有罪，并不等于法律上有罪。例如，有人认为通奸有罪，且旧是中国，以及新中国刑法实施前认为有罪，但根据罪刑法定原则，刑法实施后，法律人士不能再认为通奸有罪。
- 法律上的有罪是证据证明的有罪，且该证据必须达到确实、充分，并排队合理怀疑。律师内心确信当事人有罪，但是可以根据证明的标准提出罪轻、或者无罪的辩护。例如，律师提出了合理怀疑后，法官接受，该当事人可能就是无罪。
法律职业的专业性很强，体现律师专业能力最好的标志就是，律师的专业意见被其他法律人接受。如此看来，律师的即便认为当事人有罪，提出无罪辩护也是专业能力的体现，***设辩护意见被接受，他可能有来自于生活***的谴责，但职业***却不会谴责。
生活***与职业***也存在着冲突，律师不愿意代理，或者律师放弃进入一个程序的代理，可能就是两种***的冲突时，生活***占了上风。例如，某律师利用侦查机关收集证据的缺陷，无罪辩护成功后，可能不愿意继续代理国家赔偿。律师继承代理，或者放弃代理事实上就是生活***与职业***的冲突的表现，其他人也不应做过多的评价。
徐剑随笔，仅供参考
法律职业道德
到此，以上就是小编对于我国律师职业***发展趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国律师职业***发展趋势的2点解答对大家有用。
