大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影响职业发展教育的因素的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影响职业发展教育的因素的解答，让我们一起看看吧。
拉动经济发展的因素是什么？
谢谢邀请，唉，这个问题问得很专业。抱歉！农民一个。说一下怎么发展农村吧，首先农民还需要接受教育的。传授新的农业技术，还有国家政策扶持，要村村通网，***用网。农村基础设施建设！下水道网络铺设。垃圾的分类处理回收等！！！！仅供参考！！！
推动经济循环的，是生产要素，包括自然***、劳动力、资本（包括机器、设备、厂房之类）、以及其他可以用资金购买的其他生产要素，比如技术、品牌、渠道、客户供应商***、商标、信息系统等。但是推动经济发展的，是创新。创新是人生钱的过程，而推动经济循环的是钱生钱的过程。创新也是靠人，但并不是靠普通的劳动力***，也不是靠懂得一些技术的人才，而是靠人群中最优秀的那1%的人才。
一、18世纪后期到19世纪后期是现代经济增长的第一阶段，这一阶段，西方国家迅速发展，如美国、英国、法国、德国，它们主要靠投资驱动，这种增长模式理论概括为哈罗德-多马增长模型（模型大多是公式，在此不赘述，感兴趣的自行搜索，下文雷同）。这一理论背后的逻辑是：在漫长的传统经济中，经济增长主要受自然***的约束，典型的***是土地的投入，土地终究有限，所以在传统经济增长速度始终上不去。在这一时期，西方发生了第一次产业革命，机器取代劳动力带来了经济的增长，经济效率提高。所以，为了使用更多的机器，就必须投入大量的资本，靠资本对劳动的不断替代取得发展。
二、19世纪后期到20世纪后期，从第二次产业革命开始，内燃机、铁路、电力、电动机等通用技术革命推动了产业发展和经济增长，它的理论模型为美国经济学家索洛的“新古典增长模型”。背后的逻辑为：在第一个模型中索洛发现资本要素和土地要素一样会出现报酬递减的现象，即开始资本增加，产出增加，但资本超过一定比例，产出增加的效果在递减，这会带来增长率的下降，经济的衰退。但在这一时期，经济并没有下降。索洛给出了技术进步的解释。在技术进步具体解释上，后续经济学家又给出了不同解释，一是库兹涅茨认为是基于科学的技术应用带来效率提高，这个可以理解为高科技。另一个是舒尔茨的人力资本理论，他认为人的知识和技能是报酬递增的，人力资本的增加带来了技术进步。
三、20世纪50年代之后，先进的工业化国家进入了后工业化时期，经济增长进入了信息化驱动阶段，与之对应的是“内生增长模型”。背后逻辑是：根据索洛模型，技术进步是外生变量， 推到开来，如果先进国家的技术扩散到落后国家，各国的经济发展水平应该是不断趋同的，但是，事实是世界经济没有趋同，各国为什么经济增长不同。“内生增长模型”认为技术进步不是一个外生变量，而是内生变量，它取决于一个国家的制度、政策环境和文化传统等，你们国家的制度优越，经营环境良好有利于技术进步的产生，也就是创新能力更突出。
结论
综上，经济增长与投入***（土地、劳动力）、资本投资、技术进步（教育带来的人力资本、科技发展）、国家制度、文化、政策相关。这是一个递进的过程，当一种主导要素出现效率递减时，另一种要素的重要性在一定时期得以显现，发挥主导作用。相信还有更多因素有待伴随时代发展去发掘，不断更新，这正是经济学的魅力所在！
谢邀，记得以前学过一些，大意就是投资需求，消费需求，储蓄需求之类的。应该说消费需求的提升是最健康的拉动经济发展的因素，我国这几年主要是靠房地产这种投资需求拉动的，需要促进居民的消费需求。
这个问题很大很复杂，得知道你要从哪个角度分析经济问题，这一点很关键。
如果从人类社会学角度看，拉动经济发展的报本动力，就是人类的追求和欲望，这是经济发展的根本动力。转化在现实生活中，就是消费需求，没有了消费，自然就没有了经济的源动力。
有了消费需求，为了满足这种消费，就必须有生产，适合人们(市场)需求的生产，在生产产品的过程中，经济就发展了。
有了生产环节，我们说必须要有投资。投资是人工和技术以及资本等投入的总和。
这几个环节就是经济链，形成经济发展的各方面。没有投资，就不可能有生产，就没有消费;同样没有消费，也不需要生产，也不需要投资。
经济问题往往是就某国某区域某个人群而言的，那么本地区本国没有消费，就需要有出口来激发生产，来满足进口地区的消费需求。所以常讲拉动经济发展有三驾马车:消费、投资和出口。但从实质来讲都是消费，投资也是一种新的消费形态，出口则是进口区域人们的消费。所谓的供给侧改革，就是实现能够完成消费过程的[_a***_]益的生产。因为这样的生产才是有实质意义的。
制约一个城市发展的最大因素是什么？
第一，交通环境，古往今来无不如此，看发达城市无不如此，如上海，香港，二，是否是矿产.水***丰富的各种***大市，三.加工贸易科技教育.医疗，研发……，四，政策惠顾，工商业的发展，招商引资，地方智囊团，父母官策划。
地理位置是最重要的，比如北京、上海、西安等虽然自然环境差别很大，但都是各有特点的地里位置。深圳好像是靠“特区”这个政策发展起来的，但如果不是靠近香港的原因，被设为特区的可能性也不大。
第一，靠地里位置发展起来的城市：***、哈尔滨、大连、天津、青岛、宁波、上海、广州、郑州、武汉。第二，既靠地里位置，又有传统区域中心的城市：北京、西安、成都、重庆、杭州、沈阳、昆明。第三，有点地里位置，有点历史地位，主要靠当地兄弟们苦干加硬干发展起来的城市：南京、苏州、佛山、合肥。第四，有点地里位置，国家硬要她发展起来的城市：深圳、珠海。诸位，看完再给我补充点哈！
制约一个城市发展的最大因素是什么？
影响或左右一个城市发展的最根本原因在于地理位置、区位优势和产业布局。
我国经济历经三十年的发展，国内城市早已形成以北上广深为首、长三角、珠三角、京津都市圈领衔，成渝、长江中下游、中原和关中城市圈陪跑的发展格局。通过观察这些重要的都市圈会发现，地理因素和区域优势成为其发展的关键所在。
一、地理因素
一般人类的聚集区或城市开埠都会选择水土肥沃的地势，要么有大江大河，要么一马平川，除利于社会繁衍生息外，更利于人员和物资的往来通商。到了现代，虽然发展成立体交通，但地型地势所带来的交通因素仍成为制约地区经济发展的关键原因。如我国的西北、西南地区、非珠地区的山区市等等。
二、区位优势
地理优势所带来的发展先机，往往又会被社会赋予其区位功能，如首都、金融商贸中心、经济特区、省会等等。对于地区的发展而言，区位优势是一直存在的。就国内城市现状而言，发展起来的无一不是区域中心城市或省会城市，最次也是属于中心城市圈。
三、产业布局
然而光有地有区位还不行，发展特别是可持续发展最终还得落到产业上来。同时期设立的四个经济特区你以为国家没有考虑过地理因素和区位优势吗？各种政策傍身，为何只有深圳发展起来了？还不是借助其紧邻港澳的区位优势，初期大量吸引三来一补企业，待发展起来后再逐渐进行经济转型，转而以发展金融和高新技术为主。而汕头则因在败在离港澳太远，无法吸引大量投资，更遑论优势产业和行业了。
最后来看，现代社会虹吸效应越来越强，所有的***和行业，产业几乎都向头部城市集中和倾斜。强者恒强，其余中小城市面临的发展难点和竞争压力也只会越来越多。
到此，以上就是小编对于影响职业发展教育的因素的问题就介绍到这了，希望介绍关于影响职业发展教育的因素的2点解答对大家有用。
